Man City: Tuduhan, kemungkinan hukuman dan apa yang terjadi selanjutnya


Berbagai perdebatan seputar “Kota Manchester” berbelok tiba-tiba tak lama setelah pukul 10 pagi (GMT) pada hari Senin.

Percakapan di meja sarapan adalah tentang bagaimana striker paling kuat di dunia mungkin membuat tim lebih buruk, telah melakukan Joao Cancelo benar-benar harus pergi untuk mendapatkan punuk saat dijatuhkan atau mengapa Pep Guardiola mengeluh tentang perjalanan Manchester ke London sekarang.

Tetapi ketika pekerjaan dimulai, pelajaran dimulai dan TV siang hari dinyalakan, pembicaraan menjadi lebih serius.

Tiba-tiba, semua orang meraih salinan mereka Liga Primer buku pegangan, berdebat tentang apakah Saracen, Lance Armstrong atau Juventus adalah preseden yang lebih baik untuk apa yang mungkin terjadi selanjutnya, dan mengutip pendapat hukum tentang undang-undang pembatasan.

Jika konsensus telah muncul, itu adalah Liga Premier keputusan untuk memukul “Manchester City” dengan lebih dari 100 dakwaan terkait financial fair play belum pernah terjadi sebelumnya, mengejutkan dan berpotensi transformatif dalam lanskap sepak bola.

Di Sini,Atletik menetapkan apa yang telah terjadi, mengapa hal itu terjadi sekarang dan ke mana selanjutnya.

Apa yang dituduhkan kepada “Manchester City”?

ItuLiga Premier mengumumkan berita luar biasa itu dalam pernyataan 736 kata — diterbitkan tanpa gembar-gembor di situs webnya dan mencantumkan artikel di bawah ini Harry Kane, Sean Dyche dan Fantasy Premier League tips – yang mengungkapkan City telah “dirujuk ke komisi independen” atas dugaan pelanggaran aturan.

Ini terkait dengan serangkaian dugaan pelanggaran aturan keuangan antara musim 2009-10 dan 2017-18.

City dituduh oleh Liga Premier tidak memberikan informasi keuangan yang akurat, “khususnya sehubungan dengan pendapatannya (termasuk pendapatan sponsor), pihak terkait, dan biaya operasionalnya”.

 

Klub juga dituding tidak sepenuhnya mengungkapkan remunerasi manajerial untuk periode empat tahun. Ini terkait dengan musim 2009-10 hingga 2012-13, saat Roberto Mancini memimpin.

Mereka juga dituduh melanggar aturan Liga Premier tentang keuntungan dan keberlanjutan pada 2015-16, 2016-17, dan 2017-18.

Liga Premier juga menuduh City tidak mematuhinya UEFA peraturan seputar lisensi klub dan financial fair play pada 2013-14 dan antara 2014-15 dan 2017-18.

City dilarang mengikuti kompetisi Eropa selama dua tahun oleh UEFA atas dugaan pelanggaran peraturan FFP pada Februari 2020. Sanksi dibatalkan oleh Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS) Namun, pada bulan Juli di tahun yang sama.

 

Apa yang dikatakan “Manchester City”?

City mengungkapkan “keterkejutan” mereka atas tuduhan Liga Premier dan membantah klaim bahwa mereka gagal bekerja sama sepenuhnya dalam penyelidikan.

Sebuah pernyataan klub berbunyi: “”Manchester City” FC terkejut dengan dikeluarkannya dugaan pelanggaran Peraturan Liga Premier ini, terutama mengingat keterlibatan yang luas dan sejumlah besar materi terperinci yang telah disediakan oleh EPL.

“Klub menyambut baik peninjauan masalah ini oleh komisi independen, untuk mempertimbangkan secara tidak memihak kumpulan bukti tak terbantahkan yang ada untuk mendukung posisinya.

“Karena itu, kami berharap masalah ini dihentikan untuk selamanya.”

City bertekad untuk membela diri terhadap tuduhan tersebut dan yakin akan melakukannya.

Pejabat klub baru mengetahui dakwaan tersebut pada Senin pagi melalui telepon dengan Liga Premier, yang masih berlangsung saat berita tersebut tersiar.

City juga mencatat waktu pengumuman Liga Premier dan percaya itu terkait dengan buku putih yang direncanakan tentang tata kelola sepak bola, yang akan dirilis minggu ini.

Itu sekarang telah ditunda, tetapi City yakin Liga Premier menggunakan rilis yang dimaksudkan sebagai kesempatan untuk menunjukkan bahwa mereka dapat mengatur di tengah seruan untuk regulator independen (lebih lanjut di bawah).

City berhasil mengajukan banding terhadap larangan Liga Champions dua tahun UEFA di CAS pada tahun 2020, ketika pengadilan memutuskan “sebagian besar dugaan pelanggaran tidak ditetapkan atau dibatasi waktu”.

Tidak ada batasan waktu dalam investigasi Liga Premier, tetapi City yakin mereka akan memenangkan kasus melawan UEFA terlepas dari itu dan oleh karena itu menyambut baik apa yang mereka yakini sebagai kesempatan untuk sepenuhnya membersihkan nama mereka.

Pep Guardiola diharapkan untuk berbicara tentang dakwaan untuk pertama kalinya pada hari Jumat, dalam konferensi pers pra pertandingannya untuk pertandingan kandang Liga Premier hari Minggu melawan Vila Aston.

Manajer City sebelumnya telah menyarankan dia akan berhenti jika dia mengetahui bahwa dia telah disesatkan oleh klub atas kepatuhan mereka terhadap peraturan keuangan.

“Mengapa saya membela klub dan orang-orang? Itu karena saya bekerja dengan mereka, ”katanya pada Mei 2022, mengacu pada kasus UEFA. “Ketika mereka dituduh melakukan sesuatu, saya bertanya kepada mereka, ‘Ceritakan tentang itu’. Mereka menjelaskan dan saya percaya mereka.

“Saya berkata kepada mereka, ‘Jika Anda berbohong kepada saya, lusa saya tidak ada di sini. Aku akan keluar dan aku tidak akan menjadi temanmu lagi. Saya menaruh kepercayaan saya pada Anda karena saya percaya Anda 100 persen sejak hari pertama dan saya membela klub karena itu’.”

Hukuman apa yang bisa dihadapi City?

Hukuman potensial diuraikan dalam aturan W.51 dari buku pegangan Liga Premier, dengan berbagai opsi potensial untuk dipertimbangkan panel jika City ditemukan telah melanggar aturan.

Sanksi berkisar dari teguran dan denda hingga pengurangan poin – dan bahkan pengusiran dari Liga Premier.

Pengurangan poin apa pun dapat diterapkan saat keputusan dibuat atau secara retrospektif, meningkatkan kemungkinan City kehilangan gelar.

“Saya berharap jika ada pengurangan poin, itu akan diterapkan ke depan,” kata Bukit James, seorang direktur hukum yang berspesialisasi dalam masalah regulasi olahraga di Onside Law.

“Umumnya, panel tidak suka memutuskan judul dalam proses pengadilan. Melakukannya dengan cara itu tidak memberikan hukuman yang nyata bagi klub.”

Menurut aturan W.51.7, panel dapat memilih untuk menggabungkan beberapa hukuman yang diuraikan dalam buku peraturan atau menjatuhkan sanksi lain yang mereka anggap tepat.

Namun, hukuman apa pun harus proporsional dengan pelanggaran yang dipermasalahkan atau dapat dibatalkan melalui banding.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Murray Rosen KC, seorang pengacara di 4 New Square Chambers, mengetuai panel yudisial independen Liga Premier dan ditunjuk untuk peran tersebut pada tahun 2020.

Profil Rosen di situs web 4 New Square Chambers menggambarkannya sebagai seseorang yang memiliki “reputasi hebat sebagai advokat yang ulet” dan sebagai “netral yang menyelesaikan perselisihan daripada tetap melawannya”. Itu juga menyoroti bahwa dia adalah anggota Arsenal FC.

Dalam hal ini, kemungkinan Rosen akan memilih panel tiga orang. Karena dakwaan terkait dengan dugaan pelanggaran keuangan, salah satu anggota panel harus menjadi ahli keuangan.

Rosen juga seorang arbiter untuk CAS. City tidak akan dapat mengajukan banding ke pengadilan itu, yang merupakan sesuatu yang berhasil mereka lakukan dalam kasus mereka melawan UEFA.

Alasan mereka tidak dapat mengajukan banding ke CAS adalah karena pengadilan yang berbasis di Swiss tidak memiliki yurisdiksi atas proses arbitrase Inggris ini.

Mengingat penyelidikan Liga Premier ke City memakan waktu lebih dari empat tahun, kecil kemungkinan panel independen akan sampai pada kesimpulan dalam waktu dekat. Ini berpotensi memakan waktu berbulan-bulan.

Jika City atau Premier League memutuskan untuk mengajukan banding terhadap putusan panel, maka ada proses di mana panel terpisah akan bersidang untuk meninjau kemungkinan banding.

Siapa tokoh yang relevan di “Manchester City”?

Tuduhan sebelumnya tentang kontrak Mancini, yang diterbitkan oleh outlet berita Jerman Der Spiegel, menuduh sebuah perusahaan yang terkait dengan tagihan yang dikeluarkan Italia ke Abu Dhabi United Group, perusahaan induk City, yang dipimpin oleh pemilik Sheikh Mansour. Mansour adalah wakil perdana menteri Uni Emirat Arab, saudara laki-laki presiden, dan anggota keluarga penguasa Abu Dhabi.

Simon Pearce, direktur City dan penasihat keluarga penguasa Abu Dhabi, diduga menyaksikan kesepakatan tersebut. Pearce juga tampil di sejumlah email yang bocor, yang pada akhirnya tidak berujung pada hukuman apapun.

Jorge Chumillas adalah satu lagi yang tampil dalam tuduhan Der Spiegel dan telah menjadi kepala keuangan di City Football Group sejak Januari 2013.

Garry Cook adalah kepala eksekutif City antara 2008 dan 2011, setelah sebelumnya bekerja di Nike, dan dia digantikan oleh Ferran Soriano, mantan wakil presiden ekonomi di Barcelona, tahun 2012.

Khaldoon Al Mubarak telah menjadi ketua City sejak 2008, salah satu dari peran penting yang tak terhitung jumlahnya yang dia pegang dalam olahraga dan lainnya. Dia melayani dalam beberapa kapasitas senior yang berbeda dalam pemerintahan Abu Dhabi, adalah ketua klub saudara City Kota Melbourne dan Kota Mumbai, kepala eksekutif dan direktur pelaksana Perusahaan Investasi Mubadala, dan ketua dewan perusahaan energi nuklir, sebuah konglomerat aluminium dan bank komersial Abu Dhabi.

Tuduhan kembali ke tahun 2009. Mengapa ini memakan waktu begitu lama?

Sekadar konteks, Mark Hughes adalah manajer “Manchester City” pada 2009, berusia 16 tahun Loris Karius bergabung dengan akademi, Gareth Barry dan Roque Santa Cruz adalah rekrutan besar pertama musim panas dan Dedryck Boyata mengakhiri musim sebagai pemain muda klub tahun ini. Itu sudah lama sekali.

Tetapi butuh waktu lama untuk mencapai titik ini karena tuduhan tersebut tidak terungkap hingga November 2018, ketika Der Spiegel menerbitkan rangkaian cerita sensasional itu selama seminggu.

Itu mengklaim pemilik “Manchester City” telah menyalurkan uang ke klub melalui kesepakatan sponsor yang digelembungkan dengan perusahaan yang berbasis di UEA untuk menghindari aturan FFP UEFA. Ia juga mengatakan klub telah menyembunyikan sebagian dari biayanya, juga, dengan menyimpan beberapa gaji utama dan pembayaran hak gambar dari pembukuan.

Tuduhan ini didasarkan pada email yang dicuri oleh Rui Pinto, whistleblower Portugis di balik berkas Football Leaks dari dokumen yang diretas.

Setelah debu mereda dan telinga semua orang berhenti berdenging, klub mengadakan tarik menarik selama 20 bulan dengan badan pengatur sepak bola Eropa UEFA, yang berjalan satu arah dan kemudian yang lain, sampai City mengklaim kemenangan di CAS pada Juli 2020.

Liga Premier, bagaimanapun, baru saja melakukan pemanasan. Itu mulai menyelidiki email yang diretas dan apa artinya untuk buku peraturannya pada saat yang sama dengan UEFA – Desember 2018. Apa yang terjadi sejak saat itu dapat disamakan dengan perang parit, dengan City memperebutkan setiap jengkal tanah.

Hingga dakwaan hari Senin diumumkan, satu-satunya pandangan sekilas yang kami dapatkan dari pertarungan ini terjadi pada Juli 2021, ketika Lord Justice Males memutuskan untuk menerbitkan keputusan yang mengungkapkan sifat glasial dari penyelidikan, yang pada saat itu sudah dua setengah tahun. setengah tahun.

City, ternyata, telah menghabiskan waktu berbulan-bulan menolak untuk merilis dokumen ke liga, kemudian menghabiskan beberapa bulan lagi untuk menolak panel arbitrase yang telah dibentuk liga untuk memutuskan masalah tersebut. City kehilangan argumen ini tetapi kemudian mengajukan banding terhadap mereka, hanya untuk kehilangan itu juga, sebelum kami kemudian bertengkar lagi tentang apakah perselisihan ini harus dipublikasikan atau tidak.

Jika itu memakan waktu dua setengah tahun, mudah untuk melihat bagaimana pemeriksaan menyeluruh terhadap dokumen dan pertimbangan atas kemungkinan tuduhan memakan waktu satu setengah tahun lagi. Dan sekarang argumen sebenarnya bisa dimulai.

Apa artinya ini bagi klub Liga Premier lainnya? Bisakah mereka menuntut jika City dinyatakan bersalah?

Begini, jika “Manchester City” ditemukan telah melanggar semua aturan yang dituduhkan oleh Liga Premier, maka Anda akan mengharapkan klub lain untuk berputar – terutama yang, katakanlah, finis kedua setelah mereka, ketinggalan tersingkir di tempat Liga Champions atau dikalahkan oleh City di final piala.

Pendapat salah satu pengacara olahraga adalah bahwa dia tidak melihat bagaimana rival domestik City dapat mengajukan tuntutan hukum atas peraturan sepak bola.

Pandangan ini, bagaimanapun, dibantah oleh pengacara olahraga lainnya (kedua pengacara tersebut meminta untuk berbicara secara anonim untuk melindungi posisi mereka). Seorang eksekutif klub juga merasa ada ruang untuk mengajukan tuntutan hukum jika City dinyatakan bersalah. Ini berfungsi untuk menyoroti betapa kontroversialnya hal itu setelah temuan komisi diumumkan.

Preseden paling jelas dari satu klub menggugat yang lain adalah Sheffield United Dan West Ham saga yang berkaitan dengan Carlos Tevez.

Setelah Sheffield United terdegradasi pada 2007, mereka berargumen bahwa gol-gol Tevez membuat West Ham tetap unggul, meski klub London itu sebelumnya didenda oleh Liga Inggris karena melanggar aturan kepemilikan pemain pihak ketiga.

Sheffield United dianugerahi £20 juta, dengan klaim hukum mereka memperhitungkan pendapatan siaran, sponsor, merchandising, dan penjualan tiket.

Baru-baru ini, klub mengancam akan menuntut satu sama lain tanpa menindaklanjuti.Middlesbrough Dan Pengembara Wycombe keduanya meminta kompensasi dari Kabupaten Derby setelah yang terakhir dihukum karena melanggar peraturan keuangan Liga Sepak Bola Inggris.

Bagaimana hal ini memengaruhi permainan City di kompetisi UEFA?

Sampai dakwaan ini didengar oleh panel, tidak ada yang berubah. “Manchester City” telah memiliki lisensi untuk bermain di Liga Champions dan dapat menantikan pertandingan babak 16 besar mereka RB Leipzig akhir bulan ini.

Namun di antara lebih dari 100 dakwaan berbeda yang dihadapi klub, lima di antaranya terkait dengan aturan Liga Utama bahwa klub anggotanya harus mematuhi peraturan dan persyaratan lisensi dari beberapa pihak ketiga, terutama Asosiasi Sepak Bola,FIFA dan UEFA.

Lisensi sebenarnya yang dibutuhkan klub untuk berpartisipasi dalam kompetisi klub Eropa diberikan oleh asosiasi anggota terkait UEFA, yang dalam kasus City adalah FA. Jadi, City juga bisa memberikan penjelasan untuk dilakukan di sana.

Tapi, hanya untuk menegaskan kembali poin terpenting, tidak ada yang terbukti pada tahap ini, sehingga City dapat melanjutkan pengejaran gelar Liga Champions pertama mereka. Dan meskipun kedengarannya agak canggung, UEFA terbiasa memiliki calon pemenang Liga Champions di langkah nakal. City pernah ke sana sebelumnya, Paris Saint-Germain telah dua kali dikenai sanksi karena melanggar aturan FFP dan Real Madrid memenangkan mahkota tahun lalu meski menolak keluar dari proyek Liga Super Eropa.

Ingatkan kami apa yang terjadi dengan City dan UEFA…

Investigasi UEFA dimulai segera setelah pengungkapan Der Spiegel tersebut, karena aturan FFP-nya — dan masih — jauh lebih ketat daripada Liga Premier dalam hal kerugian tahunan yang diizinkan. Jika City secara artifisial menggelembungkan pendapatan dan biaya penyamaran mereka, mereka melakukannya terutama untuk menghindari buku peraturan UEFA, bukan Liga Premier.

Jadi, UEFA harus bertindak lebih cepat daripada liga Inggris dan mengumumkan penyelidikan formal atas kemungkinan pelanggaran FFP pada Maret 2019.

Sebelas bulan kemudian, ruang ajudikasi pengawas FFP, Badan Kontrol Keuangan Klub, memutuskan City telah salah mencantumkan akun tahunan mereka antara 2012 dan 2016 hingga mencapai £200 juta. Ia juga mengatakan klub tidak bekerja sama dengan penyelidikannya. Hukuman untuk pelanggaran ini adalah larangan dua tahun dari kompetisi Eropa dan denda €30 juta (£26,8 juta, $32,2 juta).

Tapi lima bulan kemudian, pada Juli 2020, panel CAS yang terdiri dari tiga orang membebaskan City dari tuduhan paling serius — melebih-lebihkan pendapatan — dengan keputusan mayoritas.

Beberapa dakwaan UEFA dibatasi waktu, karena berada di luar undang-undang pembatasan lima tahun organisasi, tetapi kebanyakan dari mereka hanya “tidak ditetapkan”, sejauh menyangkut panel.

Maklum, City merayakan apa yang mereka anggap sebagai pembenaran menyeluruh atas klaim tidak bersalah mereka, sementara UEFA terlihat lemah dan tidak kompeten.

Namun, City didenda €10 juta karena tidak mau bekerja sama dalam penyelidikan.

Buku putih pemerintah tentang peraturan sepak bola akan dirilis pada hari Rabu tetapi telah diundur. Apa yang bisa kita baca tentang itu?

Kita mungkin seharusnya tidak membaca terlalu banyak penundaan dari sudut pandang Liga Premier versus “Manchester City”.

Jika ada, liga terburu-buru untuk mengeluarkan tuduhan ini sebelum publikasi buku putih minggu ini, karena sangat ingin menunjukkan bahwa ia dapat menerapkan buku peraturannya sendiri dan tidak memerlukan uluran tangan dari regulator independen. Itu tentu kecurigaan di antara beberapa orang di “Manchester City”.

Tetapi penundaan terbaru dalam menetapkan tanggapan pemerintah terhadap tinjauan yang dipimpin penggemar yang diselesaikan mantan menteri olahraga Tracey Crouch pada November 2021 lebih berkaitan dengan keinginan pemerintah untuk menghasilkan liputan media positif yang sangat dibutuhkan.

Buku putih, yang diharapkan menetapkan undang-undang untuk menciptakan regulator sepak bola independen, telah siap selama berbulan-bulan.

Itu awalnya ditahan ketika Perdana Menteri Inggris saat itu Boris Johnson dipaksa mengundurkan diri tahun lalu, dengan penggantinya Liz Truss secara naluriah menentang seruan untuk regulasi yang lebih besar. Dia, bagaimanapun, tidak bertahan lama, dan dengan Partai Buruh, partai oposisi, yang sekarang dengan tegas mendukung seruan untuk regulator, pemerintah kembali mengikuti rencana tersebut.

Tapi kemudian Piala Dunia menghalangi, lalu Natal, lalu ada pemogokan pekerja dan krisis biaya hidup, lalu ada hal lain yang mungkin membuat pengumuman ini keluar dari buletin dan halaman depan. Kami tidak tahu pengumuman atau acara apa yang akan datang pada hari Rabu, tetapi seseorang di tim perencanaan media pemerintah telah melihatnya dan mendorong kembali kertas putih sepak bola.

Sementara itu, sepak bola terus menunjukkan mengapa tidak sebaiknya diserahkan saja kepada polisi itu sendiri.

 


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *