Di dalam krisis Juventus: ‘buku hitam’ Paratici, WhatsApps Chiellini, dan gaji Ronaldo


Jika sepak bola Inggris membutuhkan bukti betapa sulitnya menghilangkan awan yang ditimbulkan oleh skandal keuangan besar, mereka hanya perlu melihat Italia.

Ketika Manchester City baru mulai berkonfrontasi 100 mengklaim bahwa mereka melanggar peraturan keuangan selama periode sembilan musim, Juventus — klub paling sukses dalam sejarah Liga — telah dikepung selama hampir dua tahun.

Pengawasan terhadap raksasa Turin itu bercabang empat.

Pertama, CONSOB, setara Italia dari komisi sekuritas dan bursa AS, melakukan inspeksi dan audit terhadap klub, yang terdaftar di bursa saham.

Kedua, jaksa penuntut umum di Turin menyadap eksekutif, menyadap sebuah restoran dan melakukan penggeledahan dan penyitaan di tempat milik klub, menuduh komunikasi korporat palsu, komunikasi palsu ke pasar saham, menghalangi otoritas pengawas (CONSOB) dan penipuan. Mereka telah meminta lebih dari €170 juta (£150 juta, $184 juta) dalam pendapatan transfer yang dipesan antara 2019 dan 2021, menuduhnya telah digelembungkan secara artifisial.

Ketiga, jaksa federal Federasi Sepak Bola Italia (FIGC) mengajukan proses disipliner terhadap Juventus dan tim lain April lalu. Itu kalah dalam kasus awal perdagangan pemain dan gagal dalam banding tetapi kemudian, minggu lalu, secara dramatis banding dicabut berdasarkan bukti baru.

Itu mendorong serentetan hukuman berat: penalti 15 poin untuk Juventus, larangan dua tahun dari sepak bola Italia untuk Andrea Agnelli (mantan ketua klub dan juara Liga Super yang diperdebatkan) dan larangan 30 bulan untuk Fabio Paratici, mantan direktur olahraga klub yang sekarang menjadi direktur pelaksana sepak bola di Tottenham.

Permintaan CONSOB untuk informasi tentang pendapatan transfer Juventus datang empat bulan sebelumnya Penunjukan Paratici oleh Spurs, yang menolak mengomentari tuduhan yang dihadapinya saat dihubungi oleh Atletik.

FIGC berencana untuk mengajukan petisi UEFA, badan pengatur sepak bola Eropa, dan FIFA, yang menjalankan permainan global, untuk memperpanjang larangan domestik untuk menutupi kompetisi mereka juga.

Dalam alasan tertulis keputusannya, dirilis Senin lalu, Pengadilan Banding sepak bola mengutip “keseriusan, dan sifat pelanggaran yang berulang dan berkepanjangan”.

Dan yang keempat? Itu adalah UEFA sendiri, yang telah membuka penyelidikannya sendiri atas potensi pelanggaran lisensi klub dan peraturan financial fair play setelah memberikan Juventus kesepakatan penyelesaian berdasarkan akun yang ditentang oleh CONSOB dan jaksa penuntut umum.

Ini adalah badai yang telah menghancurkan reputasi salah satu kekuatan sepak bola Eropa yang sebenarnya, menarik perhatian beberapa nama terbesar sepakbola, termasuk Cristiano Ronaldo, pemenang Ballon d’Or lima kali dan pemain termahal Serie A yang kini bersama Al Nassr di Arab Saudi, dan kapten tim Italia Kejuaraan Eropa-tim pemenang dua tahun lalu, legenda klub Giorgio Chiellini. Tidak ada yang dituduh melakukan kesalahan.

Sejak hari dramatis di bulan November ketika Stefano Bizzotto, komentator RAI, menyela liputan Portugal–Uruguay permainan kelompok di Piala Dunia untuk menyampaikan berita itu Agnelli dan dewan Juventus telah mengundurkan diri, telah ada ‘stillicidio — tetesan, tetesan, tetesan — dugaan.

Rincian telah muncul dari “buku hitam FP (Fabio Paratici)”, grup WhatsApp tim Juventus, dan pembayaran karena Cristiano Ronaldo, semuanya dicatat dalam dokumen setebal 544 halaman yang disusun oleh jaksa penuntut umum tahun lalu.

Ketika Report, sebuah acara terkini di TV Italia, menjalankan program yang mengacu pada dokumen tersebut, Juventus mengatakan bahwa itu sebagian dan mendukung hipotesis tuduhan dari kasus kejaksaan. Klub menyangkal melakukan kesalahan.

“Juventus tetap yakin… telah bertindak sesuai dengan undang-undang dan peraturan yang mengatur penyusunan laporan keuangan, sesuai dengan prinsip akuntansi dan sejalan dengan praktik internasional dalam industri sepak bola,” bunyi pernyataan klub.

Apa yang sama-sama dimiliki oleh CONSOB, jaksa penuntut umum di Turin dan FIGC adalah minat pada pendapatan dari transfer antara 2019 dan 2021, gaji yang dibayarkan Juventus kepada para pemain mereka selama pandemi COVID-19 dan kapan, dan apa, diungkapkan secara terbuka oleh sebuah daftar perusahaan.

Ini adalah cerita yang rumit, tetapi konsekuensinya – untuk Juventus, sepak bola Italia, dan permainan klub Eropa – bisa sangat besar.

Bingung? Mari kita jelaskan.

‘Plusvalenze’… dan mengapa itu menjadi masalah

Pada Februari 2021, CONSOB meminta informasi kepada Juventus terkait pendapatan transfer mereka. Klub telah memperoleh pendapatan luar biasa dari perdagangan pemain dalam dua set akun akhir tahun terakhir mereka — €157 juta untuk 2018-19 dan €172 juta untuk 2019-20. Angka terakhir mewakili aliran pendapatan terbesar Juventus untuk tahun finansial dan merupakan 30 persen dari total.

Sepintas lalu, sepertinya Paratici dan timnya di departemen perekrutan Juventus — ‘Area Sport’ — patut mendapat pujian. Perdagangan pemain selalu menjadi bagian penting dari bisnis klub sepak bola. Untuk klub di luar Liga Primer, yang menghasilkan jauh lebih sedikit dari penawaran TV domestik dan internasional, itu telah menjadi fundamental. Ketika COVID-19 melanda, itu bertindak sebagai garis hidup.

Namun, yang membuat CONSOB penasaran adalah ‘plusvalenze’, atau keuntungan modal, yang diperoleh dari transaksi silang — kriteria yang digunakan untuk menilai pemain yang terlibat dan efeknya pada akun perusahaan yang terdaftar. Ketika jaksa penuntut umum di Turin kemudian membuka penyelidikan mereka sendiri, mereka menyebutnya sebagai operasi “mirror”. Bahasa sehari-hari, penggemar sepak bola dan media cenderung menganggap mereka sebagai kesepakatan pertukaran.

Volume transaksi yang tinggi ini terjadi di Juventus. Beberapa, seperti yang akan kita bahas, melibatkan trio klub terbesar Eropa —Barcelona, Manchester City dan Marseille. FIGC membuka proses disiplinernya sendiri setelah COVISOC, pengawas yang mengawasi sepak bola Italia, menyerahkan daftar kepada presiden Gabriele Gravina yang menandai 62 transfer yang melibatkan 11 klub Italia antara 2019 dan 2021. Melompat dari halaman adalah jumlah yang dilakukan oleh Juventus: 42 , yang 36 di antaranya termasuk pemain muda yang mungkin belum pernah didengar oleh pembaca.

Transaksi silang paling terkenal terjadi pada musim panas 2020 ketika gelandang Juventus dan Barcelona Miralem Pjanic dan Arthur tempat-tempat yang diperdagangkan. Juventus menghargai Pjanic, yang baru berusia 30 tahun, dengan €60 juta. Barcelona menganggap Arthur bernilai €72 juta. Pada akhirnya, hanya €12 juta uang sebenarnya yang berpindah tangan.

Alasan rangkaian transfer ini menarik perhatian adalah dugaan efek “fiktif” dari kesepakatan tersebut pada akun kedua klub, belum lagi waktunya. Daya tarik plusvalenza — perbedaan positif antara nilai jual pemain dan nilai pembeliannya, setelah dikurangi penyusutan — adalah bahwa pendapatan dari pemain yang pergi dapat langsung dibukukan di rekening klub sementara biaya pemain yang bergabung dapat dikurangi. diamortisasi selama masa kontrak mereka.

Ini tidak pantas. Itu sah menurut aturan akuntansi dan, seperti yang berulang kali ditekankan oleh Juventus dalam pembelaan mereka, itu adalah “pendekatan yang diadopsi oleh semua perusahaan secara substansial dalam industri yang sama (yaitu, industri sepak bola)”.

Tetapi para penyelidik melihat sisa nilai buku Pjanic sebesar €14,2 juta dan meneliti penilaian yang diberikan kepadanya dalam transaksi silang dengan Barcelona (€60 juta). Itu memungkinkan Juventus untuk mendapatkan €43,7 juta keuntungan modal dari Pjanic, yang dapat dimasukkan dalam hasil keuangan akhir tahun mereka pada 30 Juni. Penyelidik menganggap sejumlah transfer dinilai terlalu tinggi dan bahwa Juventus telah menciptakan kesan keuangan yang menyesatkan.

Kesepakatan Pjanic dilakukan pada 29 Juni, disepakati sebelumnya pada saat jendela transfer tidak dibuka. Dengan demikian, para pemain bertahan di klub masing-masing hingga musim yang terganggu dan diperpanjang oleh pandemi akhirnya berakhir pada Agustus.

Di akun yang sama, Juventus melakukan dua transaksi silang dengan Manchester City, menghasilkan keuntungan modal €30,4 juta dari João Cancelo untuk City Danilo, dan €9,4 juta untuk Pablo Moreno untuk Felix Correia. Kesepakatan terakhir itu diumumkan pada 30 Juni 2020 dan penyelidik mempertanyakan bagaimana Moreno, seorang remaja dengan nilai buku €500.000 yang hanya membuat satu penampilan untuk Juventus U-23, bisa dihargai €10 juta. Itu, sekali lagi, mengejutkan mereka sebagai sosok “fiktif”.

Tak satu pun dari klub lain yang terlibat diyakini telah bertindak dengan “kesengajaan” dan karenanya tidak lagi diselidiki.

FIGC mempersempit fokusnya menjadi 17 transaksi silang yang melibatkan Juventus, menantang penilaian yang diberikan kepada pemain muda.

Menarik pada kasus Moreno-Correia, Paratici dan direktur tim pria Juventus Federico Cherubini membenarkan penilaian Moreno € 10 juta atas masa lalunya di akademi Barcelona. “Dalam lima tahun, dia mencetak lebih dari 200 gol — angka yang hanya sebanding dengan Lionel Messi dalam sejarah klub Catalan,” kata mereka.

Adapun Correia, City telah membayar Sporting Lisbon Portugal € 5 juta untuk pemain itu setahun sebelumnya dan sejak itu dia menghabiskan satu musim bermain, dengan status pinjaman, di divisi dua Belanda untuk tim B AZ Alkmaar.

Satu lagi contoh yang patut ditinjau kembali terjadi pada Januari 2021, ketika Juventus setuju untuk merekrut gelandang pendatang baru Nicolo Rovella dari sesama pemain Italia Genoa seharga €18 juta. Genoa secara bersamaan membeli Manolo Portanova (€10 juta) dan Elia Petrelli (€8 juta) dari Juventus dengan jumlah yang sama. Cash-neutral, tidak ada uang yang berpindah tangan, tetapi kedua klub dapat membukukan keuntungan modal €18 juta di akun mereka dengan segera. Kedua tim senang, tetapi tidak semua orang yakin, dengan Pippo Russo, jurnalis investigasi, menyebutnya sebagai “ibu dari semua nilai plus” di blognya.

Rovella masih remaja saat itu. Seorang pemuda internasional Italia, dia hanya membuat 11 penampilan di Serie A. Penilaian € 18 juta itu mengejutkan beberapa orang dan menimbulkan pertanyaan: mengapa berkomitmen padanya ketika kontraknya di Genoa akan berakhir musim panas itu?

Paratici menjelaskan pekerjaan di balik penilaian.

Pertama, Portanova menarik minat dari Atalanta musim panas sebelumnya. Sejak itu dia tampil di tim utama untuk Juventus di bawah Andrea Pirlo. Adapun Petrelli, dia telah bermain untuk Italia di setiap kelompok usia dari U-16 hingga U-19 dan menunjukkan potensi untuk Juventus U-23, mencetak “enam atau tujuh gol” untuk mereka di divisi ketiga Italia menjelang Natal.

Rovella, di sisi lain, dianggap sebagai talenta besar, pemain internasional Italia U-21, yang dihargai €20 juta oleh pemilik Genoa saat itu, Enrico Preziosi — penilaian yang, dalam pandangan Paratici, mengakui premi yang ditempatkan pada talenta Italia terbaik di mengingat aturan UEFA dan FIGC yang menegaskan bahwa delapan tempat dalam skuad 25 orang diberikan kepada pemain yang dilatih secara lokal.

Secara lebih umum, Paratici dan Cherubini menyoroti tren pasar dalam penilaian pemain muda saat itu.

Inter Milan, misalnya, dibayar Argentina Boca Juniors € 9,6 juta untuk Facundo Colidio pada 2017 sebelum dia tampil di tim utama.

Dan kemudian ada William Geubbels, remaja yang diperoleh Monaco dari sesama tim Ligue 1 Lyon seharga €20 juta setelah beberapa kali tampil di tim utama. “Jelas, dia mengisyaratkan memiliki potensi tinggi sehingga klub Prancis melakukan investasi besar untuk mendapatkannya,” bantah Paratici dan Cherubini.

Namun, dalam kasus Rovella, mengapa tidak menunggu beberapa bulan sampai kontraknya habis?

“Saya menghubungi agen Rovella untuk mencari tahu tentang situasi sang pemain,” kata Paratici. “Agen tersebut mengatakan bahwa sang pemain telah menarik minat dari tim nasional dan internasional terkemuka, tetapi dia dan keluarganya berterima kasih kepada Genoa dan tidak akan pernah membiarkan kontraknya berakhir sehingga merugikan klub.”

Masalah dengan ‘Transfermarkt’

Bertindak sesuai daftar yang diberikan oleh COVISOC, FIGC mengajukan kasus ke pengadilan nasional federal pada April 2022.

Itu menyalakan pertanyaan kuno: dengan tidak adanya algoritme atau alat standar untuk membuat perhitungan yang objektif, berapa nilai pemain mana pun? Bagaimana Anda menetapkan penilaian, mengingat hal-hal yang tidak berwujud seperti potensi, pengalaman, persaingan untuk mendapatkan tanda tangan pemain, waktu, dan urgensi kebutuhan? Bagaimana Anda menghindari masalah penilaian berlebihan untuk dugaan akhir memasak buku?

Jaksa federal FIGC, Giuseppe Chine, dan timnya membuat argumen sebagian berdasarkan referensi silang nilai-nilai kesepakatan yang dipermasalahkan dengan situs web Pasar transfer. Ini bermasalah karena, sebagaimana diuraikan dalam FAQ situs, nilai yang diatribusikan kepada pemain bergantung pada serangkaian faktor termasuk masukan dari komunitas online di forumnya.

Transfermarkt sepatutnya diputuskan menjadi “A metode penilaian” daripada “itu metode penilaian”. Juventus, klub dan eksekutif lain semuanya dibebaskan “dengan alasan tidak adanya pelanggaran disiplin”.

Banding yang diajukan oleh FIGC ke pengadilan banding federal pada bulan Mei ditolak dan, dari sudut pandang olahraga, sepertinya begitu.

Namun pada akhir Oktober, jaksa di Turin menyelesaikan penyelidikan mereka, yang diberi nama Prisma. Sebulan kemudian, mereka mengajukan permintaan sidang komitmen untuk mengadili Juventus.

Ironisnya dalam sebuah cerita tentang pertukaran, badan-badan yang meneliti klub bertukar informasi.

Setelah meninjau pekerjaan Prisma, Chine mengajukan permohonan untuk mencabut banding yang dia kalahkan pada bulan Mei dan membuka kembali kasus olahraga melawan Juventus dan delapan tim lain yang terlibat dalam kasus awal berdasarkan bukti baru. “Gambarannya sangat berbeda dari apa yang telah diperiksa (musim panas lalu),” katanya.

Juventus menganggap mosi China tidak dapat diterima. Pengacara klub mengutip ‘ne bis in idem’ – bahaya ganda. Mereka mengklaim Chine terlambat mengajukan mosi dan mengingatkannya bahwa mereka telah dibebaskan pada bulan April karena tidak adanya pelanggaran disipliner.

Tapi China terus maju. Dia berargumen bahwa penyelidikan Prisma setebal 14.000 halaman menunjukkan “kesengajaan” di pihak Juventus dan “keberadaan sistem, organisasi, penganggaran untuk pembelian dan penjualan pemain bukan karena alasan teknis, tetapi karena alasan yang secara eksklusif terkait dengan perlu mencapai, dengan cara artifisial, hasil ekonomi-keuangan tertentu”.

Setelah memeriksa akun Juventus yang tersedia untuk umum, penyelidik Prisma memperoleh izin untuk menyadap telepon dari 12 karyawan klub selama jendela transfer musim panas 2021. Surat perintah penggeledahan dan penyitaan kemudian dikeluarkan untuk tempat Juventus pada bulan November dan Desember di tahun yang sama.

Ketika China mulai menggunakan penyadapan kabel dalam gerakannya, Juventus memprotes, dengan alasan bahwa mereka tidak dapat dianggap dapat diterima “dalam proses selain yang diperintahkan”. Pengadilan Tinggi tidak setuju.

Hampir seminggu setelah pengawasan mereka, para penyelidik Prisma telah menempatkan mikrofon di restoran Cornoler yang elegan di Turin, tempat Federico Cherubini, direktur tim pria Juventus, dan Stefano Bertola, kepala keuangan klub, telah setuju untuk bertemu. Meratapi tantangan yang dihadapi klub, Bertola dicegat dengan mengatakan: “Dalam 15 tahun, saya hanya membuat satu perbandingan: Calciopoli.”

Itu adalah skandal seismik tentang kekuasaan dan pengaruh dan bagaimana pengaruhnya terhadap sepak bola Italia yang menyebabkan Juventus kehilangan dua gelar Serie A dan terdegradasi untuk satu-satunya waktu dalam sejarah mereka.

Tapi di sini Bertola membuat perbedaan.

Saat itu, sepertinya dunia ingin menjatuhkan Juventus. Krisis terbaru yang dipicu oleh manajemen keuangan klub selama COVID-19 ini berbeda. “Kami membuat yang ini sendiri,” renung Bertola.

‘Ini adalah “merda” yang tidak bisa dibicarakan …’

Perubahan strategi Juventus ditandai dengan penandatanganan Cristiano Ronaldo pada 2018 dengan rekor transfer Serie A €116 juta.

Suatu hari di musim panas itu, Paratici mengetuk pintu kantor Agnelli.

Agen super Jorge Mendes telah menceritakan kepada Paratici keinginan Ronaldo untuk bermain untuk Juventus, begitu terpukul kliennya dengan tepuk tangan meriah yang dia terima di Stadion Allianz mereka setelah mencetak tendangan sepeda untuk Real Madrid melawan mereka awal tahun itu. Paratici menyuruh Agnelli untuk mengontraknya.

Eksekutif Juventus mengunci diri di sebuah vila di Danau Maggiore, timur laut Turin, untuk menghitung angka, dan kemudian Agnelli naik pesawat ke resor mewah tempat Ronaldo berlibur di pantai Navarino Yunani. Kesepakatan itu selesai, dan Ronaldo, Mendes dan Agnelli bersulang dengan Champagne.

Itu adalah puncak kepresidenan Agnelli. Setelah kalah di final Liga Champions pada 2015 dan 2017, hanya masalah waktu sebelum, dengan Ronaldo bergabung, Juventus kembali menjadi raja Eropa.

Juventus menjadi “lebih arus utama, lebih populer”, seperti yang diharapkan Agnelli ketika klub mengungkapkan logo barunya di museum sains dan teknologi modern Milan.

Jika rencana untuk mereformasi sepak bola Eropa dan peluncuran Liga Super berhasil, Juventus akan menjadi yang terdepan dan tengah dengan Ronaldo, atlet paling terkenal di dunia, dalam warna mereka.Matius de Ligt, digembar-gemborkan sebagai bek muda paling menjanjikan di dunia, didatangkan dari Ajax pada musim panas berikutnya seharga €75 juta, sementara Juventus juga meluncurkan tim ‘Generasi Selanjutnya’ baru di bawah 23 tahun yang terdaftar di kasta ketiga Italia.

Sebagai usaha, itu seperti mengoperasikan klub lain.

“Rencana investasi ekspansif” ini sangat berani. Juventus mengambil lebih banyak biaya dan melakukan peningkatan modal €300 juta pada 2019 untuk mendukungnya. Meninjau kembali, poros ke strategi yang lebih agresif dengan Ronaldo sebagai anak posternya terasa seperti momen hubristik.

Agnelli tidak menyesalinya secara terbuka, bahkan selama hari-hari tergelap pandemi. Ditanya tentang keputusan untuk mengontrak Ronaldo, dia berkata, “Saya akan melakukannya lagi,” meskipun biaya tahunan yang menggiurkan untuk memilikinya (€86 juta) berkontribusi pada kerugian yang meningkat.

Juventus telah kehilangan € 557 juta dalam tiga tahun terakhir tetapi Agnelli, berbicara sebagai panelis di KTT Bisnis Sepak Bola Financial Times pada Maret 2022, pertama membantah melakukan kesalahan dan kemudian menyarankan Juventus telah memulai fase ekspansif ini untuk tetap kompetitif dalam lingkungan internasional. . Mereka, menurutnya, tidak beruntung ketika COVID-19 melanda dan menyebabkan “lebih dari €300 juta kerugian langsung dan tidak langsung”.

Tetapi penyelidik menuduh Juventus berada di bawah tekanan keuangan bahkan sebelum pandemi.

Dikirim dengan status pinjaman ke AC Milan kemudian Chelsea Demi memberi jalan bagi Ronaldo, pemain yang sebelumnya dikenal sebagai rekrutan termahal Serie A, Gonzalo Higuain, belum juga dijual. Juga tidak ada pemain berpenghasilan tinggi seperti Mario Mandzukic dan Emre Can, keduanya dianggap surplus oleh pelatih kepala Maurizio Sarri.

Saat klub bersiap untuk membukukan kerugian €50,3 juta dalam laporan keuangan semesteran mereka pada Desember 2019, Juventus memproyeksikan angka akhir tahun menjadi lebih buruk lagi yaitu €177 juta. Pada 22 Februari 2020, Agnelli mengirim email ke eksekutif senior klub yang menyatakan “tujuan kami adalah menahan kerugian hingga (kurang dari) €50 juta”.

Klub perlu mendatangkan €100 juta, dan cara melakukannya adalah melalui performa di lapangan (hadiah uang) dan, dalam kata-kata Agnelli, “tindakan korektif”. Jaksa menuduh bahwa nilai tambah yang diajukan oleh Area Sport Paratici dan dugaan efek “buatan” yang mereka miliki pada akun menjadi strategi perusahaan top-down untuk menyelamatkan neraca.

Klaim ini dilengkapi dengan bukti penyadapan.

Manajer pencari bakat, Matteo Tognozzi, tercatat berkata, “Mereka meminta kami melakukan plusvalenze… dan kami telah membeli pemain bagus. Kami telah membeli pemain tanpa membayarnya. Ini adalah kebenarannya.” Jaksa percaya ini mendukung kasus mereka bahwa ada dugaan rencana untuk mengubah neraca secara sistematis. Juventus membalas Tognozzi hanya menegaskan fakta objektif; bahwa tidak ada kas yang dihasilkan dalam transaksi silang.

Dihadapkan dengan bukti seperti proyeksi, target pendapatan dan daftar “yang harus dilakukan” yang termasuk plus valenze, Juventus menawarkan penjelasan ini sebagai bagian dari dokumen setebal 73 halaman yang membentuk pembelaan mereka dalam sidang banding FIGC minggu lalu, dan yang juga mewakili pembelaan eksekutif yang terlibat, termasuk Paratici.

“Capital gain adalah salah satu cara yang sah untuk memperoleh pendapatan,” kata mereka. “Sama seperti bisnis biasa yang memproyeksikan target pendapatan yang harus dicapai, demikian pula, klub sepak bola merencanakan dalam perkiraan anggaran mereka target pendapatan tertentu termasuk, terkait dengan Area Olahraga, keuntungan modal yang dihasilkan dari pelepasan hak performa olahraga para pemain.”

Tetap saja, China mengatakan: “Penyebaran di setiap tingkat kesadaran akan kepalsuan modus operandi perusahaan sangat mencolok.”

Agnelli sendiri dicegat saat memberi tahu kepala eksekutifnya Maurizio Arrivabene pada 3 September 2021: “Ini bukan hanya COVID, dan kami tahu betul ini! Kami memiliki dua elemen mendasar: di satu sisi, COVID, di sisi lain, kami membanjiri mesin dengan amortisasi. Dan di atas semua merda (s—), itu semua s— di bawahnya yang tidak bisa dibicarakan.

Ketika penyelidik Prisma mewawancarai Arrivabene sebagai orang yang mengetahui fakta-fakta tersebut, dia menjelaskan bahwa selama percakapan tersebut di atas, Agnelli “merujuk pada pengeluaran yang dilakukan pada tahun-tahun sebelumnya” dan bahwa “dengan ‘amortisasi’ kami mengacu pada pembelian modal dan penyusutan terkait. . […] Untuk pesepakbola. Atau ke real estat. Saya mengacu pada segalanya, pada semua aset perusahaan. […] Dengan ‘s—’, saya mengacu pada biaya yang Anda lihat di neraca. Dengan ‘s-‘, ide saya adalah merujuk pada situasi ekonomi-keuangan perusahaan dan biaya yang telah dihasilkan”, sehingga tidak menyinggung perilaku ilegal atau tidak teratur.

Beberapa hari setelah berbicara dengan Arrivabene, Agnelli juga berbicara dengan sepupunya John Elkann, keturunan dinasti Agnelli dan CEO EXOR, pemegang saham mayoritas Juventus.

Juventus telah melalui satu peningkatan modal (yaitu, penjualan saham, yang mengumpulkan €300 juta pada 2019), tetapi itu telah habis. Pada musim gugur 2021, mereka harus mengadakan satu lagi untuk €400 juta.

Elkann mengingatkan Agnelli tentang percakapan tentang departemen perekrutan Paratici dan bagaimana hal itu berkembang dengan sendirinya. Agnelli berkata: “Tepat, menggunakan alat musik plusvalenze secara berlebihan.”

Dalam klarifikasinya, tim hukum Juventus berpendapat: “Sekali lagi, subjek pembicaraan berkaitan dengan subjek depresiasi yang ditentukan oleh transaksi pertukaran dan tidak ada bukti penipuan atau artifisial dari nilai yang terlibat dalam transaksi tersebut.”

‘Buku hitam’ Paratici

Saat Juventus menantang diterimanya penyadapan telepon dengan serangkaian alasan, menyatakan bahwa penyadapan itu tidak lengkap dan meningkatkan potensi misrepresentasi, Chine berpegang teguh pada pendiriannya dan berpendapat bahwa itu bukan satu-satunya “elemen penentu” untuk membenarkan pembukaan kembali kasus tersebut.

Yang menarik bagi penyelidik adalah secarik kertas yang muncul selama penggeledahan di tempat Juventus. Disebut sebagai dokumen “mengganggu” dalam alasan tertulis untuk penalti 15 poin yang diberikan Pengadilan Banding sepakbola kepada Juventus, itu ditemukan di antara barang-barang Cherubini dan diberi judul ‘Libro Nero FP’ – ‘Black Book FP’, inisialnya dari Fabio Paratici, kepala sepak bola saat itu dan bos Cherubini.

Selembar kertas daripada buku yang sebenarnya, Cherubini ingat membuat catatan di atasnya sekitar bulan Maret dan April 2021, sambil bersiap untuk mendiskusikan masa depannya dengan Paratici. Saat itu, dia telah berada di Juventus selama sembilan tahun dan sedang mempertimbangkan untuk pergi. Cherubini berutang karirnya di klub kepada Paratici tetapi kecuali mereka mengklarifikasi “serangkaian hal”, dia tidak berniat memperbarui kontraknya.

Penyelidik telah mencegat Cherubini dengan mengeluh bahwa “pada pertemuan pertama di bulan Maret, kami berbicara tentang € 300 juta dari itu, eh! Aku bersumpah aku mengalami malam ketika aku pulang dan merasa mual memikirkannya. Di lain, dia berkata: “Saya merasa seperti menjual jiwa saya karena, pada titik tertentu, saya melakukan beberapa hal, saya terlibat dalam beberapa hal… juga untuk pertanyaan tentang posisi saya, saya seharusnya memberi tahu Fabio, ‘Saya tidak setuju’. Tapi kemudian jika dia berkata, ‘Pergi’, kamu pergi.

Di selembar kertas itu, Cherubini mencantumkan empat bagian: manajemen, strategi, hubungan, perilaku. “Bagaimana kita bisa sampai disini?” dia menulis. “Penandatanganan yang tidak masuk akal.”Dejan Kulusevski Namanya ada di dalam tanda kurung setelah ini, sebagai contoh pemain yang, menurut pendapat Cherubini, Juventus membayarnya dengan harga yang tidak wajar, menyetujui kesepakatan senilai €44 juta setelah empat bulan yang mendebarkan di Parma.

Lebih jauh ke bawah, di bawah tajuk ‘Strategi’, adalah garis dengan ‘Penggunaan berlebihan artifisial plusvalenze’ dengan panah yang menunjuk ke ‘Manfaat langsung’ dan ‘Beban amortisasi’.

‘Buku hitam’ Fabio Paratici, yang ditulis oleh direktur Juventus Federico Cherubini, yang ditemukan dalam penggeledahan di gedung Juventus oleh jaksa

Selama sidang banding yang berakhir dengan penalti 15 poin, tim hukum Juventus memprotes bahwa China tidak memasukkan penjelasan Cherubini untuk kata ‘buatan’ saat mengangkat buku hitam dalam argumennya untuk membuka kembali kasus tersebut.

Seperti yang dilihat Cherubini, sebuah plusvalenza, dengan sendirinya sah menurut aturan akuntansi, menjadi ‘buatan’ ketika dikaitkan dengan penjualan salah satu dari mereka sendiri – seorang pemain yang datang melalui akademi hanya untuk diuangkan sebelum waktunya, semuanya untuk keuntungan, agar tidak harus mengorbankan daya saing tim utama untuk membantu mendukung tujuan Area Keuangan, departemen keuangan klub.

Sebagai kepala tim pria Juventus, termasuk kelompok usia yang lebih muda, tim hukum Juventus berpendapat bahwa kekhawatiran Cherubini adalah tentang jangka pendek menguangkan anak-anak lebih awal ketika mereka belum mencapai potensi penuh mereka dan, pada saat yang sama. token, nilai “jauh lebih unggul”.

Ketika acara TV Report menghubungi Paratici untuk memberikan komentar mengenai hipotesis tuduhan yang dikemukakan oleh jaksa penuntut umum di Turin, dia berkata: “Setiap orang tentu saja memiliki pandangan mereka sendiri, tetapi seperti yang Anda katakan, sekarang itu benar-benar sepihak. Ada seseorang yang menyerang dan orang lain yang hanya bisa bertahan dan tidak bisa melewati garis tengah.”

Ketika CONSOB dan jaksa penuntut umum menggali lebih dalam urusan Juventus, fokus beralih ke bagaimana klub membayar para pemainnya selama pandemi COVID-19 yang terburuk – ketika klub kehilangan kekayaan karena tidak ada permainan untuk menghasilkan pendapatan atau, nanti , penggemar yang membayar tidak dapat menghadiri mereka — dan dampaknya pada neraca pada akhir Juni di tahun 2020, 2021, dan 2022.

Gaji ‘manuver’ dan WhatsApps Chiellini

Tagihan gaji Juventus sebesar €262 juta adalah yang tertinggi di Serie A ketika liga memasuki bulan-bulan lockdown pada 14 Maret 2020.

Untuk klub yang sudah ingin menahan kekalahan, pandemi datang di saat yang paling buruk. Tetapi pada akhir bulan, Juventus mengumumkan bahwa mereka telah mencapai kesepakatan dengan para pemain dan pelatihnya Maurizio Sarri untuk mengurangi gaji mereka “sama dengan gaji bulanan Maret, April, Mei dan Juni 2020”. Diungkapkan secara terbuka bahwa perjanjian ini akan membantu klub menghemat sekitar €90 juta pada tahun keuangan 2019-20.

Sebagai klub pertama di Italia yang melakukan pengaturan seperti itu, Juventus dan para pemain dipuji karena menunjukkan tanggung jawab. Tetapi penyelidik menuduh kesepakatan yang diungkapkan kepada publik tidak sama dengan yang dibuat secara pribadi dan bahwa pernyataan yang dikeluarkan klub menyesatkan pasar saham.

Ketika penyelidik Prisma mewawancarai para pemain, De Ligt dan sesama bek Mattia De Sciglio menyerahkan ponsel mereka, memungkinkan penyelidik untuk melihat apa yang tertulis di obrolan grup WhatsApp tim.

Itu menunjukkan bahwa Chiellini telah mengirim pesan yang menguraikan struktur perjanjian dan memberi tahu rekan satu timnya “TIDAK BERBICARA DALAM WAWANCARA” tentang hal-hal spesifik karena peraturan pasar saham. Para pemain menyerahkan gaji satu bulan dan menerima jaminan bahwa uang tiga bulan akan dilunasi, bahkan jika mereka meninggalkan klub untuk sementara waktu.

“Yang saya ingat,” maju Paulo Dybala mengatakan kepada penyelidik, “apakah siaran pers telah keluar. Banyak orang mengira kami telah menyerah empat bulan dan tidak ada yang tahu pada saat itu bahwa kami akan mengambil tiga bulan tetapi (akan) dibayar kemudian. Membaca siaran pers, itu bukan kesepakatan yang kami capai. Dikatakan bahwa kami menyerah empat bulan tetapi tidak mengatakan bahwa kami telah mencapai kesepakatan tentang gaji tiga bulan, yang pasti.

Ini adalah yang pertama dari dua apa yang disebut “manuver gaji” – penangguhan pembayaran gaji untuk mengurangi beban pada rekening klub. Ada lagi di musim berikutnya ketika para pemain sekali lagi diminta untuk membantu klub saat varian baru COVID-19, Omicron, melanda seluruh dunia. Stadion masih ditutup untuk penggemar saat musim berlanjut dan dalam konteks itu, pada April dan Mei 2021, Juventus mulai mencapai kesepakatan individu untuk pengurangan gaji dengan 17 dari 24 pemain tim utama senilai €59,8 juta.

Musim lalu, mengingat prospek pelonggaran pembatasan COVID-19 secara bertahap (stadion di Italia baru mulai beroperasi kembali dengan kapasitas 100 persen pada Maret 2022), Juventus dan 11 dari 17 pemain yang telah menerima pengurangan gaji tetap mereka masuk ke dalam kesepakatan untuk menaikkan gaji mereka untuk musim berikutnya, tunduk pada setiap pemain yang tetap terdaftar di klub untuk periode tertentu, melalui “bonus loyalitas” dengan total €30,7 juta.

Berbeda dengan manuver gaji pertama, tidak ada siaran pers yang sensitif terhadap harga yang dikeluarkan ke pasar.

Masalah Ronaldo €19 juta

Sepanjang pandemi, satu pemain lebih membebani neraca daripada yang lain.

Biaya tahunan Ronaldo adalah €86 juta, gajinya sebelum pajak €57 juta, dan sementara Juventus menegosiasikannya dijual ke Manchester United pada akhir jendela transfer musim panas tahun 2021, penyelidik yang mengetuk telepon eksekutif klub mengetahui bahwa dia berhutang gaji.

Setelah jendela itu ditutup, penasihat hukum Juventus Cesare Gabasio terdengar berbicara dengan Cherubini tentang kesepakatan yang “ditandatangani oleh Fabio (Paratici)”, sebuah “dokumen terkenal yang seharusnya tidak ada secara teoritis” karena jika itu terungkap, auditor akan “melompat turun. tenggorokan kami”. Diduga bahwa dokumen ini adalah pengakuan atas uang yang harus dibayarkan Ronaldo – €19 juta.

Selama Piala Dunia baru-baru ini, dilaporkan bahwa pengacara yang mewakili penyerang Portugal di Italia mengajukan permintaan kepada jaksa penuntut umum di Turin untuk melihat dokumen yang dikumpulkan oleh penyelidikan dan bahwa mereka siap untuk mengambil tindakan hukum untuk memastikan bahwa Juventus menghormati pembayaran tersebut.

Secara umum, setelah meninjau manuver gaji, CONSOB berpendapat bahwa Juventus seharusnya mengakui liabilitas dalam pembukuan tahun 2020 dan membuat ketentuan untuk liabilitas terkait bonus loyalitas pada hasil tahun 2021.

Hilang di tengah keterkejutan yang disebabkan oleh pengunduran diri Agnelli pada bulan November adalah pengumuman serentak oleh klub bahwa sementara perlakuan akuntansi yang digunakan dalam menyiapkan laporan tersebut “termasuk dalam yang diizinkan oleh prinsip akuntansi yang berlaku”, pendekatan yang lebih hati-hati akan lebih tepat.

Itu berarti menyusun ulang rekening mereka selama tiga tahun terakhir.

Apa selanjutnya?

Juventus bermaksud untuk mengajukan banding ke Komite Olimpiade Nasional Italia (CONI), badan pengatur olahraga negara itu, dan yakin mereka memiliki alasan yang kuat untuk membalikkan hasil tersebut. Namun pengurangan 15 poin tersebut tidak dapat dikurangi, hanya ditegakkan atau dibatalkan. Klub menyebut alasan tertulis pengadilan banding untuk sanksi “dapat diprediksi dalam hal konten” dan mengklaim bahwa itu dirusak “oleh ketidaklogisan yang jelas, kekurangan motivasi dan tidak berdasar dalam hal hukum”.

‘Dewan penjamin’ CONI tidak akan mendukung kasus olahraga, yang membatasi diri pada dugaan transaksi silang yang digelembungkan secara artifisial. Sebaliknya, itu akan menilai apakah jaksa federal FIGC dan pengadilan banding mengikuti prosedur. Juventus percaya “ketidakadilan yang jelas” telah terjadi.

Claudio Marchisio, mantan gelandang Juventus, tidak sendirian dalam bertanya-tanya mengapa, dalam kasus transaksi silang, klub lamanya menjadi satu-satunya yang dihukum ketika dibutuhkan dua pihak untuk melakukan kesepakatan tersebut. Pada titik itu, pengadilan banding mengutip kurangnya “bukti demonstratif spesifik” untuk “mendukung secara efektif” klaim terhadap Sampdoria, Pro Vercelli, Genoa, Parma, Pisa, Empoli, Novara, dan Pescara. Intersepsi, manuskrip (termasuk ‘Buku Hitam FP’) dan dokumentasi lain yang dikumpulkan oleh kantor kejaksaan umum Turin “tidak secara langsung melibatkan klub-klub ini”.

Sementara itu, jaksa federal FIGC juga telah meminta waktu 40 hari lagi untuk meninjau bukti setelah membuka kasus terpisah ke dalam manuver gaji, yang dapat membawa lebih banyak hukuman olahraga.

Sidang untuk persidangan pidana dijadwalkan pada akhir Maret, bukan cara yang diinginkan klub untuk merayakan seratus tahun kepemilikan Agnellis atas Juventus. Berbicara pada peringatan kematian kakeknya, Gianni Agnelli, Elkann membantah rumor bahwa klub tersebut akan dijual. Elkann tidak berniat melepaskan salah satu “nafsu kuat nonno”.

Juventus memiliki dewan baru – dijuluki ‘kabinet perang’ – dengan ketua baru, Gianluca Ferrero, dan kepala eksekutif, Maurizio Scanavino, yang mengatakan dia didorong oleh solidaritas yang ditunjukkan kepada klub setelah penalti 15 poin.

Mencerca “ketidakadilan” keputusan tersebut, dia mengatakan klub telah menerima dukungan dari dunia sepak bola dan sekitarnya. “Itu menimbulkan kekhawatiran karena hari ini bisa terjadi pada Juventus, besok bisa terjadi pada tim lain,” katanya.

Simpati belum universal. Pemilik Fiorentina Rocco Commisso mendidih: “Saya berharap seseorang bangun. Apa yang saya katakan beberapa tahun yang lalu (kepada Financial Times)… tentang fakta bahwa sepak bola sedang sakit, bahwa ada tim yang bermain tanpa sesuai dengan keuangan… kita telah melihat apa yang terjadi… dengan Juventus.”

Sementara itu, klub bereaksi dengan tergesa-gesa terhadap penangguhan Cherubini selama 16 bulan dengan membawa Francesco Calvo, mantan direktur komersial mereka dan kemudian menjadi chief revenue officer, kembali ke organisasi sebagai kepala Area Sport. Itu terjadi setelah dewan meminta departemen internal klub, “khususnya yang berkaitan dengan Area Sport”, untuk melanjutkan dengan “implementasi dan penguatan praktik akuntansi”.

Adapun Agnelli, pada rapat pemegang saham untuk mengumumkan dewan baru pada 18 Januari, dia menegaskan kembali perlunya mereformasi permainan Eropa. “Ada sistem yang tidak berkelanjutan, tidak menguntungkan klub, polarisasi vertikal dan horizontal, mekanisme akses (ke kompetisi) yang sangat berisiko yang menyebabkan ketidakpuasan di antara para penggemar,” katanya.

Ide Liga Super adalah tanggapan terhadap itu, untuk COVID-19, dan peluncuran serta keruntuhannya selama 48 jam pada April 2021 datang pada musim semi yang sama CONSOB dan jaksa penuntut umum di Turin mulai melihat lebih dekat urusan Juventus.

Berbicara kepada pemegang saham untuk terakhir kalinya, Agnelli mengungkapkan niatnya untuk mengambil “langkah mundur”. Dia mundur dari posisinya di dewan EXOR dan Stellantis (konglomerat mobil yang terdiri dari Fiat-Chrysler dan grup PSA Prancis). Keduanya adalah perusahaan yang terdaftar. “Saya ingin menghadapi masa depan sebagai halaman kosong,” kata Agnelli. “Saya tidak sabar untuk memulai babak baru dalam hidup saya.”

Kata-kata terakhirnya sebagai ketua Juventus adalah kata-kata dari moto klub, “Fino alla Fine” – kemauan untuk berjuang “sampai akhir” dengan punggung menghadap tembok dan mentalitas ‘ini belum berakhir’ yang membedakan tim.

Juventus terus berjuang dan mencapai semifinal Coppa Italia pada pertengahan pekan. Memenangkan Liga Eropa – mereka menghadapi klub Prancis Nantes bulan ini dalam play-off dua leg untuk melihat siapa yang melaju ke babak 16 besar – mungkin sekarang mewakili peluang terbaik mereka untuk lolos ke Liga Champions tahun depan. Juventus masih dalam perburuan gelar Serie A pada pergantian tahun, tetapi dampak psikologis dari penalti 15 poin itu tidak bisa diremehkan.

Itu menjadi jelas dalam kekalahan kandang 2-0 dari Monza dalam pertandingan liga terakhir mereka pada 29 Januari. Itu berarti Juventus telah mengambil satu poin dari sembilan pertandingan terakhir yang tersedia dan berada di urutan ke-13 dalam tabel 20 tim, dan risiko hukuman lebih lanjut berarti tidak ada yang dapat diterima begitu saja.

“Kami perlu mendapatkan poin untuk bertahan hidup,” kata Allegri, tanpa basa-basi. “Ini adalah kenyataannya.”

 


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *